En estos días ha llegado a mis manos un texto de hace unos años que resume la visión general que puede tenerse sobre el sexenio socialista y sobre el socialismo en general. Su autor fue Adrián Rogers (1931-2005), pastor baptista estadounidense. No se refería a ningún lugar concreto, pero es aplicable a muchos.

Dice así:

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo,  eso… mi querido amigo….es el fin de cualquier Nación.
¡No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola!

Más claro y más certero no se puede ser.

¿les suena?

Bienvenidos

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Aquí los partidos-bisagra prosperan, en una adulteración de la democracia que, al parecer, nadie tiene en cuenta.

Al final del artículo arriba citado, se cita el caso real de un grupo islámico sin casi representación en un municipio francés, que ha cambiado su apoyo a la alcaldesa socialista por una normativa municipal que crea piscinas separadas (u horarios separados) para hombres y mujeres en ese municipio. Ante la constatación de esta realidad, muchos de los que no quieren ver estas perspectivas se llevarán las manos a la cabeza, pero ya ha ocurrido también en España, aunque hasta ahora las autoridades municipales no lo han consentido (La alberca del moro).

¿Ocurrirá igual en la política municipal o nacional cuando un partido mayoritario necesite esos votos para aprobar, por ejemplo, unos presupuestos absurdos? Recordemos el precio de los votos del PNV, BNGA o ERC para los de este año.

En ese ámbito empiezo a entender lo que me pareció un dislate al principio, pero que ahora veo como una nueva y suicida estrategia por obtener votos de los desesperados. Hace unos meses, el grupo socialista propuso en el Congreso que el Gobierno hiciera lo necesario para reparar el error histórico que fue… la expulsión de los moriscos a principios del XVII. A la estupidez que significa el andar a vueltas con el pasado, sobre todo si es “tan pasado” (porque, así, también los que se consideren descendientes de la población hispanoromana, por ejemplo, podrían reclamar la reparación de los daños que la invasión musulmana les causó), le da valor de amenaza presente esa posibilidad de aplicación paulatina de la “sharía” a través del apoyo de un partido musulmán a quienes lo vayan necesitando.

Si tenemos en cuenta que la mayor parte de los musulmanes que invadieron la península no eran árabes, sino bereberes norteafricanos, tanto en un primer momento como al final del califato. Si tenemos en cuenta que los almorávides y almohades de las últimas invasiones procedían de lo que ahora es sur de Marruecos y norte de Mauritania. ¿Cree alguien que quedará algún habitante de Marruecos que no afirme ser descendiente de aquellos moriscos que fueron expulsados? Las oleadas, esta vez, no tendrían armas, pero serían igual de numerosas. Y ya sabemos que el mismo Gadafi ha afirmado recientemente que no cree que el terrorismo sea una actitud adecuada, porque en dos décadas Europa será musulmana a través de la demografía.

Como, además, también sabemos que cada vez que el PSOE anuncia algo, siempre es buscando su interés partidista actual (aunque lo vista con otros ropajes), parece como si ese partido ya no se fíara de su último recurso para obtener votos de los emigrantes (lo de “papeles para todos” y lo de la nacionalidad española para los descendientes de emigrados durante la guerra civil), y esté planeando lo mismo, pero con los musulmanes.

¿Es o no es ceguera suicida? ¡Ojalá el tiempo me demuestre que estoy equivocado, pero temo que no será así!

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

A propósito, y abundando en la historia, Cataluña, en su origen, significa “tierra de castillos”, igual que Castilla.

En los siglos VIII al X, plenitud del feudalismo francés, al jefe de una fortaleza se le aplica el término latino “Castellanus” (que en latín, y singular significa responsable de una fortaleza; y en plural -castellani/orum- la guarnición de una fortaleza), en su traducción al francés de la época: “Chastelain”.

Al establecerse la Marca Hispánica (que, como se sabe, fue la ocupación peninsular de los reyes carolingios), el término “Chastelain” se emplea en el romance de la zona como “Castlan”, origen de la denominación actual “catalán”, y para designar a toda la Marca, es decir, a la zona donde había “castlanes”, se le anáde el sufijo territorial “ia”, con lo que resulta “Castlania”, después “Castlaunia” y, por último Cataluña. Es decir, “tierra de castellanos, o de castillos”.

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Esta manía de ver la historia desde el punto de vista actual, y no desde el de la época, se acentúa con el buenismo que recorre hoy la sociedad, en el que la violencia es mala en cualquier caso, sin tener en cuenta que puede ser respuesta necesaria a una violencia mucho mayor.

Y en el caso que nos ocupa, esa violencia mayor era ejercida por los buques piratas que infectaron el mediterráneo desde el siglo XVI al XVIII.

En la época de Barceló, los ataques piratas a las poblaciones costeras españolas eran constantes, y procedían casi siempre de Argel.

Sin duda a quienes piensan en las víctimas de Argel se les pasan por alto las de los habitantes de las poblaciones costeras españolas, que eran asaltados, muertos y llevados como esclavos. Esas torres que hoy vemos en muchas playas españolas eran para avisar en caso de avistamiento de buques piratas, excesivamente frecuentes.

Y para qué hablar de los peligros de los barcos en travesía, como el que consta que fue apresado por los piratas en 1748, con 200 pasajeros.

Es claro que los buenistas no querrían haber sido uno de ellos, que pasaron de ser viajeros a padecer la esclavitud. O no querrían estar en el lugar de los pescadores de una aldea que ven sus vidas y haciendas destruidas y sus hijos raptados por los corsarios. Hubo muchas más víctimas de los asaltos de los piratas que las que pudieran producirse por los sitios de Argel, que, por cierto, fueron tres, y no uno.

La mayoría de las acciones navales de Barceló tuvieron lugar frente a costas españolas. Citemos algunas:
- en 1749, frente a Benidorm y Altea, combate y derrota a cuatro naves piratas.
- en 1753 se enfrenta con tres naves piratas junto a la isla de Cabrera, y captura a una de ellas.
- en 1756, destruye dos naves argelinas frente a la desembocadura del Llobregat
- en 1761, con tan sólo tres naves propias, apresa a siete naves argelinas ante las costas de Valencia.
- en 1768, con su jabeque, rindió a tres naves turcas, en una de la cuales apresó Selim, por entonces famoso pirata del Mediterráneo. En el abordaje una bala le atravesó la mejilla.

¿Qué hacían en esos lugares los barcos citados en los ejemplos? No iban de crucero, precisamente.

En el artículo de Pérez Reverte, excesivamente resumido quizás, se pretendía ensalzar el valor y valía de Antonio Barceló, y el contraste de unas reacciones eficaces frente a la inutilidad de la política del pago de rescate que sólo es aliento para nuevos asaltos piratas.

Ambas cosas quedaban allí y quedan aquí bien patentes.

Después del segundo sitio de Argel, los piratas firmaron con España un tratado que luego se saltaron a la torera. Tras el tercer sitio de Argel, y ante las noticias de que Barceló, ya Teniente General, preparaba una cuarta, los argelinos firmaron el tratado de 1786, que significó la desaparición de la piratería en el mediterráneo por muchos años.

¿Algo que ver con lo actual?

Del valor de Antonio Barceló da buena idea el hecho de que siempre iba a la cabeza de sus hombres, lo que le supuso, entre otras heridas, quedar desfigurado por el balazo en la mejilla antes citado. Incluso siendo el almirante de la armada en el tercer sitio de Argel, se situaba en unas de las lanchas de primera línea. Tanto es así que aquella en la que iba fue hundida, aunque Barceló pudo salvarse y seguir dirigiendo la flota. Por cierto, que las lanchas cañoneras las inventó el mismo Barceló en el cerco a Gibraltar. Fueron el arma más eficaz de la operación, porque podían acercarse mucho, dado el escaso calado, y eran blancos muy difíciles por su gran movilidad y su pequeño volumen (incluso los ingleses lo reconocieron en el informe oficial del capitán Sayer, comandante de la roca).

Ese valor hizo que sus hombres se crecieran ante cualquier combate, con los óptimos resultados consecuentes, y generó coplillas como:

Si el rey de España tuviera
cuatro como Barceló,
Gibraltar sería de España,
que de los ingleses no

o frases hechas como la que durante mucho tiempo corrió por las zonas costeras: “tienes más valor que Barceló en la mar”.

Y a los buenistas, recordarles que es distinto ser pacifista que ser pacífico. El primero aguanta carros y carretas, y, por su falta de reacción, es el sujeto paciente necesario para los opresores violentos. El segundo busca la paz, pero no a cualquier precio, y con él no tienen nada que hacer los tiranos.

Ya lo decían en Roma, aunque en latín, claro: si vis pacem, para bellum (que en romance quiere decir, como todos saben: si quieres la paz, prepárate para la guerra… porque si no –añado yo- alguien te la impondrá)

¿Para cuando una película sobre Barceló?

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte
(Barceló)
Me dicen los amigos: hay que ver, Reverte, con esto del paisaje que tenemos y la que está cayendo, salimos a cabreo semanal con blasfemias en arameo, y hace tiempo que no cuentas ninguna de esas peripecias de la historia de España que dejabas caer por esta página, de marinos, conquistadores, aventureros y gente así, políticamente incorrecta, que a veces consuelan y hacen descansar de tanta basura parlamentaria y municipal, y tanta cagada de rata en el arroz. Y como los amigos siempre tienen razón, o casi, y es verdad que hace tiempo no toco esa tecla, hoy vamos a ello. De todas formas, para no perder el pulso de la actualidad actual, quisiera recordar a un personaje que practicó la alianza de civilizaciones a su manera. Ya me dirán ustedes si viene a cuento, o no.

Se llamaba Antonio Barceló, Toni para los amigos. Como de costumbre, si hubiera sido francés, inglés o de cualquier otra parte, habría películas y novelazas con su biografía. Pero tuvo el infortunio de ser mallorquín, o sea, español. Con perdón. Que es una desgracia histórica como otra cualquiera. El caso es que ese fulano es uno de mis marinos tragafuegos favoritos. Tengo su retrato enmarcado en mi casa, junto al de su colega de oficio Jorge Juan, y en el Museo Naval de Madrid hay un cuadro ante el que siempre me quito un sombrero imaginario: D. Antonio Barceló con su jabeque correo rinde a dos galeotas argelinas. Hijo de un marino comerciante y corsario, embarcó siendo niño en los barcos de su padre. La primera fama la consiguió con sólo 19 años, en 1736, cuando ya navegaba como patrón del jabeque correo de Palma a Barcelona, y empezó a darse candela con los piratas norteafricanos que infestaban el Mediterráneo occidental. En aquellos tiempos, como no había telediarios donde hacer demagogia, a los piratas se les aplicaba directamente el artículo 14. Y Toni Barceló, que conocía el percal y no estaba para maneras de oenegé, lo aplicaba como nadie. El ministro Moratinos y la ministra Chacón habrían hecho pocas ruedas de prensa con él. Prueba de ello es que, pese a ser marino mercante y no de la Real Armada –allí sólo podían ser oficiales y jefes los chicos de buena familia–, fue ascendiendo en ésta, con los años, de alférez de fragata a teniente general, a lo largo de una vida marinera bronca, azarosa y acuchilladora. Dicho de otra forma, a puros huevos.

Lástima, insisto, de película que, como tantas otras, en este país de cantamañanas nunca hicimos. Ni haremos. Barceló libró combates y abordajes de punta a punta del Mediterráneo. Combatió a los piratas y corsarios, e hizo él mismo la guerra de corso con resultados espectaculares. Sin complejos. Su ascenso a teniente de navío lo consiguió por la captura al arma blanca de un jabeque argelino, que le costó dos heridas. Sólo entre 1762 y 1769 echó a pique 19 barcos piratas y corsarios norteafricanos, hizo 1.600 prisioneros y liberó a más de un millar de cautivos cristianos. Y menos de diez años después, sus jabeques, navegando pegados a tierra y jugándosela en las playas, impidieron que la expedición española contra Argel terminara en un desastre. Eran tiempos poco favorables a la lírica, y lo de las fuerzas armadas españolas humanitarias marca Acme se la traía a Barceló, como a todos, bastante floja. Argelia era la Somalia de entonces, más o menos, y a los atuneros de entonces los protegió a su manera: en 1783 fue con una escuadra a Argel, disparó 7.000 cañonazos contra la ciudad e incendió 400 casas. Sin despeinarse.

También he dicho que era español, y eso tiene su pago de peaje. La envidia y la mala fe lo acompañaron toda su vida. Sus colegas de la Real Armada no podían verlo ni en pintura, y andaban locos por que se la pegara. No tuvo, como es natural, amigos entre sus pares. Ayudaba a eso su persona y carácter, poco inclinado a tocar cascabeles. Era hombre rudo y de escasa educación –sólo sabía escribir su nombre–, brusco de modales, sordo como una tapia por el ruido de los cañones. Tampoco era guapo, pues la cicatriz de un sablazo le cruzaba el careto de lado a lado. Gajes del oficio. Pero sus tripulaciones lo adoraban, peleaban por él como fieras y lo acompañaban, literalmente, a la misma boca del infierno. Ganó honores y botines, rindió a enemigos, asombró al mismo rey, y mandó barcos y escuadras hasta los 75 años. Se retiró al fin a Mallorca, donde murió entre el respeto de todos. Fue uno de los poquísimos casos en que España no se comportó como ingrata madrastra, y agradeció los servicios prestados. Su fama fue tanta que en sus tiempos corrió en coplas una décima famosa, a él dedicada, que concluía: «Va como debe ir vestido / fía poco en el hablar / mas si llega a pelear / siempre será lo que ha sido».

Imaginen lo que se habría reído viendo lo de Somalia en el telediario, y a los piratas en la Audiencia Nacional.

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Y, aún dentro de Cataluña, leo en los periódicos que ERC, no contenta con el derroche de millones de su innecesarias “embajadas” en el extranjero y otros manejos, alcanza la cumbre de la estulticia nacionalista gastándose otro dineral en contratar una empresa de traducción que lleve a cabo la traducción simultánea en una visita al Parlamento catalán de una delegación extranjera… de Nicaragua (Traductores). Sabemos que todos hablan castellano, aunque también sabemos que no siempre saben lo que dicen, pero, en los tiempos que corren, mezclar estupidez y derroche ya es demasiado.

Claro que en ambas cosas tienen buenos imitadores, como la presidenta del Consejo de la Juventud de la Junta de Extremadura, Laura Garrido, que se ha gastado 14.000 hermosos euros en un taller de… masturbación (Extremadura). Y encima está orgullosa de ello, lo cual era de esperar por necesario en un personaje tan creativo y tan atento a las necesidades sociales de la juventud.

Aunque para atención a las necesidades lo de la Consejera de Educación de la Junta de Andalucía, Mar Moreno, que se ha dado cuenta de que, a pesar de llevar el PSOE más de veinte años dirigiendo la educación andaluza, la comunidad está a la cola de España -lo que es decir a la cola de Europa- y ha pensado que la mejor manera de solucionarlo es sobornando a los profesores para que aprueben más, con lo cual, la pobreza mental será la misma, pero las estadísticas y la ideología saldrían ganando. Fray Josepho le dedica un romance (26-Fray Josefo- Andalucia y otros), impresionado por su gestión.

Y en el PDF de Fray Josepho he añadido también otro de sus poemas, éste dedicado a Maribel Verdú, que en una entrevista en El País, se explaya contando su aprendizaje sexual en los rodajes y opina sobre la política actual con frases tan pulidas y cultas como “me jode que te cagas, pero me descojono”

A la vista de tan ilustrativos ejemplos, un sudor frío acompaña siempre a la reflexión sobre qué tipo de sociedad se está construyendo entre la actividad procaz y trincadora de unos y el silencio de otros. Es angustioso ver cómo se van destruyendo los cimentos de la convivencia que siempre han estado forjados por el conocimiento, la voluntad, el afán de superación, los valores éticos y el profundo conocimiento de sí mismo en cada ciudadano.

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Cualquier chiquilicuatre puede berrear, es cierto, pero, mal que les pese, eso sólo demuestra su zafiedad, su falta de respeto a los demás… y su incultura, porque además, supongo que en aras de la moda reinante, gritaban “bravo” al tenor y “brava” a la soprano, como si se tratase de definir el valor y no de alabar el arte. Y es que los pobres no debían saber que el “bravo” con el que se premian algunas actuaciones no es adjetivo, sino adverbio, y, por tanto, no tiene género. Tampoco lo tienen, en cuanto que exclamaciones, “estupendo“, “magnífico” o “maravilloso“. Son sinónimos de “bravamente“, “estupendamente” o “maravillosamente“. Sin género, pues. Así que más les valdría menos gritar y más saber lo que gritan. Pero sin duda eso será mucho pedir. Con el berreo tienen cubierta su cuota intelectual.

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

Ahora que parece que el hablar una lengua correctamente es una cuestión que se plantea en reuniones especializadas, pero que se olvida en la práctica, creo que vendrá bien comentar alguna cosita.

Por ejemplo, es habitual oir en la calle y, sobre todo, en los medios de comunicación, frases como “hasta que no vengas no empezaremos la reunión“. Ciertamente, significa que cuando llegue el que falta empezará la reunión, pero analizando la frase, la reunión debería empezar inmediatamente, porque la condición “que no vengas” indica ausencia o no venida, y eso ya ocurre cuando se está hablando. La dicción correcta sería cambiando la posición de la negación: “hasta que vengas no empezaremos la reunión“, lo que equivale a “cuando vengas, empezaremos”, que es realmente lo que se quiere decir.

La confusión se produce por la existencia de una frase parecida, pero radicalmente distinta: “Mientras que estés aquí, hablaremos”.

“Hasta que” en el primer ejemplo. “Mientras que” en el segundo.

“Hasta que” indica que es necesario que, más adelante, se cumpla una condición para que se realice algo, y, si esa condición es negativa, para que no se realice.

“Mientras que” indica que ya se está produciendo la condición, y por tanto la realización se estará llevando a cabo hasta el momento en que esa condición deje de cumplirse.

En fin, de esas cosillas es de lo que hablaremos de vez en cuando. Hoy le toca a los signos diacríticos, que es el nombre pretencioso de aquellos signos que, puestos en una palabra, hacen que su significado sea radicalmente distinto al de esa misma palabra sin el signo diacrítico. ¡Bueno, vale: sin el acento, que es el nombre suele darle la gente!.

Y como sería farragoso de explicar letra tras letra, incluyo en Uso de diacríticos una tabla PDF ilustrativa.

¡Que aproveche!

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

El toro negro que puntea nuestras carreteras fue indultado como tal símbolo.

Ahora, junto a la estación de Atocha, en Madrid, ese inconsciente colectivo lo ha transformado. La fuerza del toro se ha convertido en la mansedumbre del asno. Ciertamente todo un símbolo de la España actual, a la cola de los países desarrollados en cuanto a educación, ahíta de estereotipos vacíos en cuanto a cultura, aferrada a tradiciones brutales que denigran, inmersa en el silencio ante el poder que la ignorancia y el fanatismo inducen.

Quizá, ante el mutismo de unos sindicatos partidistas, gregarios y subvencionados; ante la afonía de los progres de la ceja; ante la ceguera voluntaria de los del No a la Guerra siempre que no sea la guerra de este gobierno; ante la indefinición y cobardía de quienes no se atreven a levantar la voz. Ante eso, repito, probablemente en vez de un asno debían de haber representado una oveja, como lo demostrará el coro de balidos reivindicativos y progresistas que levantará este artículo si lo leen, porque yo no estoy en el poder ni soy del pensamiento único.

En fin, todo un símbolo de una época, como empezábamos diciendo. El inconsciente muchas veces se escapa de entre las manos y aparece de cualquier forma. En este caso, un asno, burro, jumento o pollino, según cada cual. ¡Ah, el signo de los tiempos!

-AELPON-Alfredo Vílchez

Delenda est SGAE

SUELDO:
Los delegados de las oficinas de la Generalidad en el exterior cobran como un director general, es decir, 88.000 euros al año.

PRESUPUESTO EN EMBAJADAS:
El presupuesto para «embajadas» de este año asciende a 2,2 millones de euros, lo cual supone un aumento del 63% respecto a 2008, año en el que la partida era de 1,3 millones.

PRESENCIA EXTERIOR:
El tripartito tiene 46 delegaciones, cifra que incluyen las oficinas de promoción económica y las seis «embajadas»: Berlín, Méjico, Nueva York, Buenos Aires, Londres y París, ésta dirigida por Apel.les Carod, hermano del vicepresidente.

NUEVA YORK:
Sólo la puesta en funcionamiento de la oficina de Nueva York, situada en el Rockefeller Plaza, costó 85.000 euros. Carod se niega a desvelar los gastos de mantenimiento y las actividades que se realizan.

INAUGURACIÓN

El viaje oficial de la comitiva catalana a la inauguración de la embajada catalana costó 80.940 euros. Asistieron 400 personas
Conocer la cifra de personal, agenda y actividades de las «embajadas» catalanas en el exterior es prácticamente imposible, dado el oscurantismo con el que el vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, trata este asunto. Pero sí se sabe que trabajar al frente de estas oficinas es muy lucrativo. Cada uno de los empleados de estas delegaciones dispone de hasta 12.000 euros al mes en concepto de dietas -comida y alojamiento- sin necesidad de justificación documental. Estos gastos no incluyen el sueldo del personal, que en el caso del delegado está equiparado al de un director general, es decir, 88.000 euros.
Esas indemnizaciones varían en función del país de destino. Por ejemplo, los empleados de la oficina que la Generalitat tiene en Nueva York, dirigida por Andrew Davis -un ex becario experto en nacionalismo catalán-, disponen de 12.000 euros en dietas. Esta oficina, situada en el el exclusivo Rockefeller Plaza, fue inaugurada el pasado 22 de enero en un acto al que asistieron 400 personas.

MUTISMO:
El coste del evento se desconoce, al igual que el número de personal que trabaja en la misma y las actividades que realizan. Pero sí se sabe que el viaje de Carod y su comitiva de diez personas para asistir a la inauguración ascendió a 80.940 euros.
Tal como publicó ABC, delegados del Quebec, que comparten dependencias con Andrew Davis, aseguran que estas dependencias suelen estar vacías y que es necesario concertar cita telefónica previa. Cuando Carod es interrogado al respecto, se remite a la partida presupuestaria destinada a estas oficinas, 2,2 millones de euros para este año, lo
que supone un aumento del 63% respecto a 2008- o a los decretos que regulan estas oficinas en el exterior.
A los «diplomáticos» destinados en Berlín, Londres y París (Apel.les, hermano de Carod es el delegado en la capital francesa) se les ha asignado indemnizaciones por desplazamientos que superan los 9.000 euros al mes, mientras que aquellos que prestarán servicio en México y Buenos Aires -sedes que serán inauguradas próximamente- dispondrán de dietas mensuales superiores a los 7.500 euros, según consta en el decreto aprobado por el Gobierno tripartito en 2008, donde se regula las indemnizaciones por razón de servicio, tanto en los casos de residencia eventual -por ejemplo en las «embajadas»- como en las estancias breves. A pesar de la crisis económica, el republicano Carod
ha defendido la existencia de estas oficinas, que tienen visos de convertirse en una red paralela a las oficinas comerciales que la Generalidad dispone alrededor del mundo. Carod es el máximo responsable de la acción exterior del Ejecutivo catalán, lo cual se traduce en constantes viajes al extranjero, un total de 24 desde que comenzó esta legislatura. De algunos de ellos, se sabe el coste, como el que llevó al dirigente republicano a Ecuador con la finalidad de conceder subvenciones al bilingüismo de los jíbaros (43.665 euros) o el que realizó a Maputo (Mozambique) para repartir preservativos (52.000 euros). Una visita a Jordania e Israel de dos días costó 38.789 euros.

VIAJE A CUBA:
Carod acaba de finalizar una estancia en Cuba, donde rindió homenaje a 300 catalanes que lucharon contra las tropas españolas por la independencia de la isla en 1898. El ansia viajera del vicepresidente ha abierto un debate en su propio partido, donde hay dirigentes de ERC a favor y en contra de que el vicepresidente se dedique a repartir
subvenciones en un momento en el que déficit de la Generalidad se ha cuadruplicado y supera los 4.850 millones!!!

Delenda est SGAE